五角大樓vs Anthropic：AI軍事化的倫理紅線之爭，一場重塑科技-國防關係的對峙

一場不對等的對峙

2026年2月16日，據Axios率先報道，美國國防部長Pete Hegseth「接近」切斷與Anthropic的業務關係。更令人震驚的是，五角大樓正在考慮將Anthropic列為「供應鏈風險」——這種標籤通常保留給外國對手，意味著所有希望與美國軍方合作的公司都必須斷絕與Anthropic的關係。

五角大樓首席發言人Sean Parnell的聲明措辭嚴厲：「國防部與Anthropic的關係正在接受審查。我們的國家要求合作夥伴願意幫助我們的戰士在任何戰鬥中獲勝。歸根結底，這關乎我們的部隊和美國人民的安全。」

爭議的核心：兩條紅線

矛盾的根源可以追溯到數月前。五角大樓要求Anthropic、OpenAI、Google和xAI四家AI公司允許軍方將其AI工具用於「所有合法用途」，包括武器開發、情報收集和戰場作戰。

其他三家公司的立場相對靈活，但Anthropic堅持了兩條不可觸碰的紅線：禁止Claude被用於大規模國內監控美國公民，以及禁止用於開發全自主武器（即不需要人類參與決策即可發起攻擊的系統）。

Anthropic發言人表示：「我們正在與國防部進行善意的、有建設性的對話，討論如何繼續合作並正確處理這些新的複雜問題。」

Claude在軍方的特殊地位

這場對峙的複雜性在於Claude在美國軍方中的特殊地位。Claude是目前唯一部署在軍方機密系統中的AI模型。Anthropic去年夏天與五角大樓簽署了一份價值高達2億美元的合同。

一位官員承認，軍方很難迅速替換Claude，因為「其他模型公司在專業政府應用方面仍然落後」。這意味著五角大樓在威脅Anthropic的同時，實際上也在威脅自己的AI能力。

委內瑞拉事件的陰影

據華爾街日報報道，Claude曾被用於美國軍方捕獲前委內瑞拉總統Nicolás Maduro的行動。這一報道揭示了AI在軍事行動中的實際應用已經比公眾認知的更為深入，也解釋了為什麼五角大樓如此重視確保AI工具的不受限使用。

然而，這也恰恰是Anthropic擔憂的核心——當AI被用於高風險的軍事和情報行動時，缺乏明確的使用邊界可能導致不可預見的後果。

Anthropic內部的張力

除了CEO Dario Amodei對AI風險的公開擔憂之外，Anthropic還面臨來自內部工程師的壓力。有報道稱，公司內部對與五角大樓的合作存在「不安」。在矽谷，科技公司與軍方的合作長期以來都是一個敏感議題——Google在2018年就因員工抗議而退出了五角大樓的Project Maven。

財務影響有限，戰略影響深遠

從財務角度看，失去五角大樓的合同不會對Anthropic造成致命打擊——公司的年化收入率已超過90億美元，其中80%以上來自企業客戶。但「供應鏈風險」標籤的影響遠比失去一份合同嚴重得多。

如果任何與五角大樓合作的公司都不能使用Claude，這將直接影響Anthropic在國防承包商、航空航天企業和政府服務公司中的市場機會——這些客戶群的規模遠超五角大樓本身的合同價值。

更廣泛的行業影響

這場對峙的結果將為整個AI行業設定先例。如果五角大樓成功迫使Anthropic放棄其安全紅線，那麼所有AI公司在面對政府壓力時都將失去談判籌碼。反之，如果Anthropic成功守住立場，它將確立AI公司可以在政府合作中設定倫理邊界的原則。

與此同時，Elon Musk的xAI及其Grok模型正在積極爭取軍方的青睞——這增添了額外的政治維度。在一個AI越來越與國家安全掛鉤的時代，技術公司的倫理立場和政治關係的交織正變得前所未有的複雜。

對全球AI治理的啟示

五角大樓與Anthropic的對峙發生在印度AI Impact Summit舉行的同一週——後者正在討論全球AI治理框架。這個時間上的巧合凸顯了一個核心矛盾：在國家層面，政府希望不受限地使用AI來增強軍事和情報能力；在全球層面，各國都在呼籲AI的負責任使用和倫理治理。

對於香港而言，這場事件提醒我們，AI的發展已經不僅僅是技術和商業問題——它正深度捲入地緣政治和國家安全的漩渦。企業在選擇AI合作夥伴和部署方案時，需要將這些宏觀因素納入考量。