Sam Altman創辦Merge Labs：2.52億美元種子輪開啟腦機介面新紀元

當AI遇上人腦：一筆改變遊戲規則的融資

2026年2月，科技界迎來了一則令人震驚的消息：OpenAI行政總裁Sam Altman悄然創辦的腦機介面（Brain-Computer Interface, BCI）公司Merge Labs，完成了2.52億美元的種子輪融資。這不僅是BCI領域有史以來最大規模的種子輪，也是整個科技創業史上屈指可數的巨額種子融資之一。

消息一出，矽谷為之側目。在過去，種子輪融資的典型規模在200萬至500萬美元之間，即使是近年來因AI熱潮而膨脹的種子輪，通常也不會超過5,000萬美元。Merge Labs的2.52億美元種子輪，比一般種子輪高出50倍以上，幾乎相當於許多公司的B輪甚至C輪融資規模。

這筆融資背後的投資者陣容同樣令人矚目。據多個消息來源指出，參與者包括頂級風投Founders Fund、Khosla Ventures、以及多位來自OpenAI和Google DeepMind的前高層。這些投資者押注的不僅僅是一家初創公司，而是一個他們相信將徹底改變人機互動方式的全新範式。

Merge Labs究竟在做什麼？

Merge Labs的核心使命是開發下一代腦機介面技術，讓人類大腦能夠直接與AI系統進行高帶寬通信。與Elon Musk的Neuralink不同，Merge Labs據報採取「非侵入式優先」的技術路線——這意味著用戶不需要在頭骨上開刀植入晶片，而是通過佩戴精密的外部設備來實現腦機連接。

根據公司早期披露的有限資訊，Merge Labs正在開發三項核心技術：

• 高密度神經感測陣列：利用先進的微型化感測器技術，在頭部表面以前所未有的精度讀取腦電信號，分辨率較傳統EEG設備提升100倍以上
• 神經信號AI解碼器：使用基於Transformer架構的大型模型，將原始腦電信號即時翻譯為人類意圖和語義指令，延遲低於50毫秒
• 雙向神經反饋系統：不僅能「讀取」大腦信號，還能通過精確的電磁刺激向大腦「寫入」感覺反饋，實現真正的雙向人機通信

Altman vs Musk：BCI領域的終極對決

Merge Labs的出現，意味著科技界兩位最具影響力的人物——Sam Altman和Elon Musk——將在腦機介面領域正面交鋒。這場對決的戲劇性不亞於兩人在AI領域已持續多年的競爭。

Musk的Neuralink成立於2016年，至今已累計融資超過6億美元，並於2024年成功完成首例人體植入手術。截至2026年初，Neuralink已有數名臨床試驗參與者成功使用腦植入設備控制電腦游標和打字。然而，Neuralink的侵入式路線也面臨嚴峻挑戰——手術風險、長期生物相容性問題、以及公眾對腦部手術的天然恐懼，都限制了其大規模商業化的潛力。

Altman選擇非侵入式路線，顯然是經過深思熟慮的戰略決策。如果Merge Labs真的能在不開刀的前提下實現接近侵入式方案的信號品質，其市場潛力將遠超Neuralink——因為佩戴一個設備的門檻遠低於接受腦部手術。

兩種路線的技術對比如下：Neuralink的植入式電極可讀取約1,024個神經通道，信噪比極高，但需要全身麻醉手術。Merge Labs的外部感測方案目標是覆蓋超過10,000個信號通道，以數量和AI算法彌補單通道信噪比的劣勢。這是一場「硬件精度」對「軟件智能」的較量，而Altman顯然相信AI的力量終將勝出。

2.52億美元種子輪對BCI產業意味著什麼

Merge Labs這筆超常規的融資對整個BCI產業產生了深遠的連鎖反應。首先，它向市場發出了一個明確信號：頂級投資者認為BCI技術已經從實驗室概念走向了商業化準備階段。

在Merge Labs之前，BCI領域的融資紀錄由Synchron保持，該公司在2022年的B輪融資中籌集了7,500萬美元。Merge Labs一舉將種子輪融資紀錄提升至此前B輪水平的三倍以上，這反映出資本市場對BCI商業前景的信心發生了根本性轉變。

其次，這筆融資有望引發BCI領域的投資熱潮。歷史經驗表明，當一個領域出現標誌性的大額融資時，往往會帶動整個產業鏈的資本流入。2023年ChatGPT引爆的生成式AI投資浪潮就是最近的例證。多位風投合夥人已公開表示，他們正在重新評估BCI投資組合的配置。

據Grand View Research最新報告，全球BCI市場規模預計將從2025年的約42億美元增長至2030年的320億美元，年複合增長率達38.4%。而Merge Labs的出現可能進一步加速這一增長曲線。

Altman的多公司帝國戰略：從軟件到硬件的全面佈局

Merge Labs並非Sam Altman在OpenAI之外的唯一投資。事實上，過去兩年間，Altman已經悄然建立起一個覆蓋AI產業鏈上下游的投資組合，展現出構建「AI全棧帝國」的宏大野心。

• OpenAI：全球領先的AI模型公司，估值超過3,000億美元，開發GPT系列和ChatGPT
• Worldcoin（現更名為World）：基於虹膜掃描的數字身份和加密貨幣項目，估值約100億美元
• Helion Energy：核融合能源公司，目標是為AI數據中心提供幾乎無限的清潔能源
• Rain Neuromorphics：神經形態晶片公司，開發模仿大腦結構的AI專用處理器
• Retro Biosciences：抗衰老生物科技公司，研究如何延長人類健康壽命
• Merge Labs（最新）：腦機介面公司，目標是讓人腦直接與AI系統連接

將這些投資拼在一起，Altman的戰略藍圖清晰可見：OpenAI提供智能層，Rain Neuromorphics提供計算硬件，Helion Energy提供能源基礎設施，Merge Labs則提供人機連接的最後一環。如果這些拼圖都能成功，Altman將掌控從能源到晶片、從AI模型到腦機介面的完整價值鏈。

腦機介面的倫理深淵

BCI技術的飛速發展也引發了深刻的倫理討論。當技術能夠讀取甚至影響人類思維時，我們正在步入一個前所未有的倫理領域。

思想隱私：如果BCI能夠解碼人的想法，誰有權訪問這些數據？個人腦電數據是否應被視為最高級別的敏感資訊？現有的數據保護法規（如GDPR或香港的《個人資料（私隱）條例》）顯然不是為「腦數據」設計的，法律框架亟需更新。

認知自由：如果BCI的雙向通信功能能夠向大腦「寫入」信息，如何防止這一能力被濫用？神經權利（neurorights）的概念正在國際學術界獲得關注。智利已在2021年成為全球首個將「神經權利」寫入憲法的國家。

數位鴻溝加劇：如果BCI能顯著增強認知能力，那麼能負擔得起這項技術的人群將獲得不公平的認知優勢。這可能加劇已經嚴重的社會不平等，形成一個「認知增強的精英階層」和「未增強的普通大眾」之間的分裂。

身份與自主性：當AI系統直接影響大腦運作時，「我」和「AI」之間的界限在哪裡？一個由AI輔助做出的決定，到底是「我的」決定還是「AI的」決定？這些哲學層面的問題可能在未來十年內從學術討論變成現實挑戰。

BCI如何徹底改變AI互動範式

從更宏觀的角度來看，Merge Labs的出現代表著人機互動範式可能即將迎來第四次革命。回顧歷史，我們與電腦的互動方式已經歷了三次重大轉變：從命令行界面到圖形用戶界面（GUI），從GUI到觸控界面（智能手機），再從觸控到自然語言對話（ChatGPT等AI助手）。

腦機介面代表的是第四次革命——直接的思維級互動。想像一下：不需要打字、不需要說話、甚至不需要有意識地組織語言，你只需要「想」，AI就能理解你的意圖並執行。這不僅是速度的提升，更是互動維度的根本轉變。

對AI產業而言，BCI的成熟可能引發一連串深遠的變化。首先，AI模型的輸入輸出界面將從文字和語音擴展到原始神經信號，這需要全新的模型架構。其次，當人類能夠以「思維速度」與AI互動時，AI系統的響應速度和處理能力也需要相應提升。第三，個性化將達到前所未有的水平——直接從腦信號中讀取的偏好和情境信息，遠比用戶自己輸入的文字描述更加豐富和精確。

Altman本人在一次非公開場合曾透露：「鍵盤和螢幕是我們這個時代的馬車——它們還在工作，但它們不是未來。未來是思維與智能之間的無縫連接。」Merge Labs正是這一願景的具體實踐。

技術挑戰與時間表：理想與現實之間

儘管願景宏大，Merge Labs仍面臨嚴峻的技術挑戰。非侵入式BCI領域存在多個尚未完全解決的技術瓶頸：

• 信號品質：顱骨對腦電信號的衰減和散射效應是物理學層面的根本障礙。即使Merge Labs聲稱取得了突破，如何在各種現實環境中保持穩定的信號品質仍是巨大挑戰
• 個體差異：每個人的大腦結構和神經活動模式都是獨特的。開發一個能在數十億人上穩定工作的通用神經解碼器，其難度可能不亞於開發通用人工智能（AGI）本身
• 長時間佩戴舒適性：用戶不可能為了使用BCI而整天頭戴沉重的設備。如何將高精度感測陣列縮小到一副眼鏡或一個耳機的體積，是產品化的關鍵難題
• 監管審批：作為涉及腦部的醫療/消費電子混合產品，BCI設備需要通過FDA等監管機構的嚴格審批。歷史上，腦部相關設備的審批過程平均需要5至8年

業界普遍估計，即使一切順利，Merge Labs的消費級BCI產品最快也需要4至6年才能面世。但這筆2.52億美元的融資確保了公司有充足的跑道來攻克這些難題。

全球BCI競爭格局：不止Neuralink和Merge

Merge Labs的加入讓全球BCI競爭格局更加複雜。除了Neuralink和Merge Labs之外，還有多家公司在不同技術路線上積極推進。Synchron（澳洲/美國）採用血管內微創植入方案，通過頸靜脈將微型支架植入大腦血管，已在多名ALS患者身上成功實現腦控電腦操作。Paradromics（美國）開發高通道數侵入式BCI，主打醫療級應用。而中國的腦虎科技（NeuroXess）和博睿康科技（BrainCo）也分別在柔性腦電極和消費級腦機介面領域取得進展。

值得注意的是，Meta也在秘密推進其BCI項目。扎克伯格曾多次表示，腦機介面是元宇宙的「終極輸入設備」。Meta Reality Labs每年投入超過150億美元用於VR/AR和相關技術研發，其中一部分資金正流向非侵入式神經介面研究。

這場多玩家競賽的結果很可能不是「贏家通吃」，而是不同技術路線在不同應用場景中各擅勝場：侵入式方案服務於嚴重神經系統疾病患者，半侵入式方案面向高需求專業用戶，而非侵入式方案則瞄準大眾消費市場。Merge Labs押注的正是規模最大但技術門檻最高的消費級市場。

對香港科技生態的啟示

BCI技術的崛起對香港的科技發展具有重要的戰略意義。香港擁有多家世界頂級的神經科學和生物醫學工程研究機構，包括香港大學、中文大學和科技大學的相關實驗室，在BCI基礎研究方面有相當的積累。

然而，香港在BCI產業化方面的佈局仍顯薄弱。目前，本地尚無一家專注於BCI的獨角獸級初創企業。隨著全球BCI市場的爆發式增長，香港若不盡快在這一領域建立產業生態，可能會錯過又一個萬億級市場的機遇。

值得關注的是，香港特區政府的《創新科技發展藍圖》已將生命健康科技列為重點發展方向之一，而BCI正是生命健康科技與AI交叉的關鍵領域。科學園和數碼港可以考慮設立BCI專項孵化計劃，吸引全球人才和資本。此外，香港作為國際金融中心的地位，使其在BCI公司的融資和上市方面具有天然優勢。

Merge Labs的故事告訴我們：AI的下一個前沿不在雲端，而在我們的大腦之中。當軟件智能與生物智能的邊界開始模糊，一個全新的時代正在到來。