Meta智能眼鏡導入臉部辨識：便利與隱私的終極衝突

當AI眼鏡「認出」陌生人

據《紐約時報》報導，Meta正在準備為其與Ray-Ban合作的智能眼鏡加入臉部辨識功能。這意味著配戴這副眼鏡的用戶可能只需看一眼陌生人，就能獲取對方的姓名、社交媒體帳號等個人資訊。

這項功能的技術基礎是Meta AI的多模態視覺能力和Meta龐大的社交媒體用戶資料庫。Ray-Ban Meta眼鏡內建的攝像頭捕獲人臉影像，AI系統進行比對分析，然後將結果通過耳機或連接的手機呈現給用戶。

隱私權的紅線

臉部辨識技術在公共空間的應用一直是科技界最敏感的議題之一。Meta的計劃引發了多方面的擔憂：

• 知情同意缺失：被識別的人無法知道自己正在被掃描，也無從拒絕
• 數據濫用風險：即時獲取陌生人的身份資訊可能被用於跟蹤、騷擾或欺詐
• 大規模監控：如果數百萬人同時配戴具有臉部辨識功能的眼鏡，實質上形成了一個去中心化的監控網絡
• 弱勢群體風險：家暴受害者、政治異見者、證人保護對象等可能面臨更大的安全威脅

歷史的回聲：Google Glass的教訓

2013年，Google Glass面世時也引發了類似的隱私恐慌。配戴者被稱為「Glassholes」，部分餐廳和酒吧禁止佩戴者入內。Google最終在2015年停止了消費者版本的銷售。

然而，2026年的情況與2013年有本質不同：

• AI的視覺識別能力遠超當年，準確率大幅提升
• Meta擁有30億用戶的臉部資料庫（Facebook和Instagram），比對基礎無與倫比
• Ray-Ban Meta眼鏡的外觀已與普通眼鏡無異，被識別者無法察覺

監管壓力

歐盟在GDPR框架下將臉部辨識歸類為「生物識別數據」的特殊類別處理，未經明確同意的公共空間臉部辨識在多數情況下被視為違法。如果Meta在歐洲推出這項功能，幾乎可以確定將面臨法律挑戰。

美國的監管環境更為分散——伊利諾伊州的生物資訊隱私法（BIPA）、加州消費者隱私法（CCPA）等州級法律可能適用，但缺乏統一的聯邦法規。

Meta的商業算盤

儘管面臨爭議，Meta推進這項功能有其商業邏輯：

• 臉部辨識是「殺手級應用」——能夠顯著提升智能眼鏡的實用性和差異化
• 在社交場合中即時記憶姓名的需求確實存在
• 商業場景如零售和客戶服務可能帶來巨大的B2B收入

結語：技術能力與社會準備度的鴻溝

Meta智能眼鏡的臉部辨識計劃完美地體現了AI時代的核心矛盾：技術上已經可以做到的事，社會是否準備好接受？AI穿戴裝置的未來不會僅由技術決定，而是由社會對隱私、安全和便利之間如何取捨的集體決策來塑造。