AI政策
SXSW 2026：Patreon CEO批評AI公司「合理使用」是藉口，創作者版權戰線升溫
在SXSW 2026年度大會上，Patreon CEO Jack Conte公開批評AI公司援引「合理使用（Fair Use）」作為使用創作者作品訓練AI的法律依據是「站不住腳的藉口」，並指出AI公司願意向迪士尼、華納等大型版權持有人付費，卻對供應了大量訓練數據的個人創作者毫無補償，揭示了AI訓練數據市場的深層不公平。
一年一度的SXSW（西南偏南）大會，向來是科技、創意與文化交匯的舞台。2026年的SXSW，一個關於AI與創作者之間公平性的尖銳問題，成為最受討論的議題之一。
Conte的核心論點：「合理使用」是選擇性適用
Patreon CEO Jack Conte在大會演講中，以一個引人深思的問題切入：
「如果用創作者的作品訓練AI真的完全符合合理使用原則，那為什麼AI公司還要向迪士尼、索尼、華納等大型版權持有人支付授權費用？」
他的邏輯是：AI公司願意付費的事實本身，已經從側面承認了版權許可的必要性。那麼，同樣貢獻了訓練數據的數以百萬計的個人創作者——插畫師、作家、音樂人、程式設計師——為何不應獲得任何補償？
「二元標準」的批評
Conte的批評指向了當前AI訓練數據市場的一個結構性矛盾：
- 大型版權持有人：具備談判能力，可以要求授權費或通過訴訟獲得和解賠償
- 個人創作者：缺乏資源進行法律維權，作品被大規模使用卻毫無補償
這種「強者有補償，弱者無從追索」的現實，正在引發創作者社群的廣泛憤怒，也是近年來全球多個創作者組織和工會積極推動AI版權立法的根本動力。
行業的回應
目前，AI公司的主流立場仍然是援引「合理使用」原則為訓練數據使用進行辯護。但隨著各國法院開始就相關案件作出判決，以及歐盟AI Act對訓練數據透明度的強制要求，這一問題的法律邊界正在逐漸清晰。
對創作者而言，參與AI時代的遊戲規則制定——無論是通過行業組織、政府遊說還是選擇性地授權其作品——或許是比等待法律保護更主動的應對策略。