Anthropic與五角大廈密談復活：內部人士稱雙方「差點就談成了」，AI軍事應用爭議持續發酵

在美國政府於今年2月底將Anthropic列為「供應鏈安全風險」、禁止聯邦機構使用Claude之後，這場AI業界最受矚目的政企對峙，正在出現新的轉機訊號。

秘密後台溝通的曝光

Axios於3月26日的「Behind the Curtain」欄目披露：儘管特朗普政府在公開場合維持強硬立場，但Anthropic與五角大廈之間，從未真正切斷溝通管道。

根據知情人士的敘述，多位曾參與談判的相關人士私下認為：兩方其實「差那麼一點點」就可以達成協議——一份足以讓雙方都體面收場的框架，本可以避免這一切。

這一看法有具體佐證：3月4日，就在五角大廈正式敲定對Anthropic的供應鏈風險認定後的第二天，國防部副部長Emil Michael致信Dario Amodei，稱雙方在核心爭議點上「非常接近」（very close）。

爭議的核心：兩條紅線

Anthropic在談判中堅守的兩項限制，成為整個事件的導火線：

禁止用於大規模監控：Claude不得被用於對美國公民進行無司法授權的大規模監控行動。

禁止完全自主武器決策：Claude不得在無直接人工監督的情況下，對武器系統的打擊決策發揮自主執行功能。

Anthropic的政府事務負責人強調，一旦Claude被部署在政府承包商運營的「氣隙隔離」（air-gapped）系統中，Anthropic本身對其就不再有任何遠程訪問權限——所謂的「遠程關閉開關」根本不存在。Anthropic堅守的，是原則性邊界，而非技術控制。

財務壓力與軍事剛需的雙重拉力

此次重啟談判衝動的背後，是一個殘酷的現實：

對Anthropic：若持續維持「供應鏈風險」黑名單身份，Anthropic未來數年將損失的政府直接和間接合約，估計高達數百億美元。這一財務壓力，是任何原則立場都必須正視的重量。

對五角大廈：知情人士一致評估，Anthropic的Claude在軍事應用場景下，在技術能力上遠超現有市場上的任何競爭對手——包括OpenAI的GPT系列和Google的Gemini。讓OpenAI在「倉促且草率」的條款下接管合約，本質上是以政治考量換取了技術降級。

法庭壓力與和解可能

Anthropic於3月9日在加州聯邦法院提起訴訟，要求法院叫停「供應鏈風險」認定。3月24日的聆訊中，法官Rita F. Lin直言五角大廈的做法「令人困擾」，並質疑這一認定是否真正針對具體的國家安全關切，還是更像是一種施壓手段。

在法律戰的同時，私下的和解努力仍在進行。Axios援引知情人士的總結語：「把這兩個男人從方程式中拿掉，幾乎所有參與談判的人都告訴我們，根本不會有今天這篇報導——因為Anthropic的AI早就成為美國軍方的默認AI系統了。」

更大的產業訊號

這場對峙最深刻的啟示，並不在於Anthropic一家公司的得失，而在於它為整個AI產業樹立了一個前所未有的先例：AI公司是否有資格、有能力在技術的軍事應用邊界上，堅守自己的倫理判斷？

無論最終結果如何，這個問題的答案，將在未來很長時間內，影響矽谷與華盛頓之間關係的底層邏輯。